作者|吴若愚

　　小时候洗脚发现，自己的小脚趾的指甲竟然是两瓣，靠边上的一瓣较小，水一泡就发软，然后我就用手把他掐掉。那时候，我就感到疑惑，便问父亲，我的小脚趾甲为啥分叉？父亲说这是我们家族的特征，于是，在和小伙伴玩耍时，我也查了他们的小脚趾，发现有的有有的没有，但凡是我们姓吴的都有。

　　后来在网上看过资料，脚趾甲分叉称为跰趾，又称"复甲"、"跰甲"，在医学上称作瓣状甲。也看过小脚趾甲分叉的人都是纯正的汉族的说法。而且还有传说。最有代表性的传说有两个，一个传说源于明洪武年间的一次大迁徙。明朝初期，由于连年战乱加上灾荒，冀豫两省人口严重减少，朱元璋和继承者朱棣把目光瞄定人口众多的山西，发起了大迁徙。途中害怕人们逃跑，一家一户，全部用绳子栓起来，前后相连。后来，又在每人的小脚趾砍上一刀，以做识记，两瓣小脚趾由此得来。

　　山西洪桐大槐树

　　另一个传说则与唐太宗李世民有关，据说，唐太宗李世民第一个发现自己的脚趾分叉时十分恼火，曾下密令检查宫中所有人的小脚趾的情况，检查结果发现，后宫几乎一半以上的人都和他一样是脚趾，而这些人均是鲜卑人，而李世民的祖先就是鲜卑人，是后改的汉族，其生母也是鲜卑人。据此有人认为小脚趾甲分叉的可能有鲜卑人血统。

　　第一个传说当然是没科学依据的，要是自己的上辈人受个伤就会遗传给后代的话，那些参战而遍体鳞伤的人的后代不得全身疤痕啊！遗传基因是染色体的问题，是先天所带，哪能后天受伤也会传给后代呢？这当然是无稽之谈。

　　不过，有遗传学家沿山西大槐树往东移民路线所经的河北、河南、山东、安徽、江南诸省到福建一线抽样调查发现，有超过76%的人属于脚趾。就是说可能这些脚趾甲分叉的人就是明代的山西移民，但这与砍脚趾的传说无关，而只能证明这些移民的祖先本来就有脚趾基因。

　　那第二个传说是否有道理呢？如果结合遗传学家调查的数据来看，说脚趾分叉者是鲜卑人后裔是有一点逻辑的，因为历史上曾统治北方的北魏政权就是鲜卑人所建，山西大同也曾是北魏政权的都城。而后来大唐盛世的建立者李世民的生母也是鲜卑人，如果李世民真是跰趾，第二个传说就有了依据。可是，谁看见李世民的脚了？

　　唐太宗李世民画像

　　从以上两个传说来看，跰趾是北方人的特征，而我是云南人，我吴氏先祖世居江南吴地，后迁居湖北麻城。大明洪武十四年(公元1381年)，明太祖朱元璋调派其正在北方与北元作战的傅友德、沐英等将领挥军南下，与蓝玉率领三十万大军征战云贵，我祖吴良弼为付友德将军部将随军征战云贵。因征战有功，我祖被明太祖封为千户侯，并命我祖屯兵云贵，镇守边关。因而繁衍生息，子孙繁盛，血脉分支云贵各地，而凡我祖吴良弼之后，皆有小脚趾分叉特征。

　　我们的家族是地地道道的南方人，在山西大槐树移民的同时，我们的祖上也正从江南移民到云贵，但我们也有跰趾。可见山西大槐树移民才有跰趾的说法是站不住脚的。而且为求证纯正汉族就有跰趾的说法，我曾在东北查看过满族同事和蒙古族同事的脚趾，发现他们的脚趾也分叉。因此，可以肯定，用脚趾是否分叉来证实是不是汉族是没有依据的。同理，脚趾分叉是鲜卑人的说法同样站不住脚。

　　就如复旦大学公共卫生学院流行病研究室调查推测，瓣状甲这种遗传性状可能是5000年前华夏民族就有的一个生理性状，也可能是某个已融入汉族的古代少数民族的生理特征，但要想归根到哪个民族所特有的，那就很难去考证了。